Мой дневник
Народный фронт посватался к региональной независимой прессе. Параллельная власть — новая политическая традиция России?
Эту неделю я провожу в Санкт-Петербурге. Неожиданно для себя стал участником Первого медиафорума независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость». Его проводит Общероссийский народный фронт (ОНФ). Эта коалиция общественно-политических организаций неожиданно возникла в мае 2011 года, когда решался вопрос о передаче (возврате) президентской власти Владимиру Путину. Как мне рассказали знающие люди, он, в то время премьер-министр, неожиданно обнаружил, что уже не может доверять ряду лиц. Тогда и возникла идея напрямую обратиться за поддержкой к народу. Появился Народный фронт. После возвращения в президенты Владимир Путин решил сохранить этот политический ресурс. У наблюдателей возникла версия, что Фронт превратится в партию и займет место всем надоевшей бюрократическо-олигархической «Единой России», но произошло совсем другое: он остался собой. И в 2013 году 
юридически оформился в Общероссийское общественное движение «За Россию». Я как-то уже писал, что на этапе создания его отделения в Челябинской области одна из политических партий предложила мне присоединиться к этому хорошему делу («Там нужны такие люди, как ты»). Я тогда задал один вопрос: кто конкретно занимается организацией в нашем регионе? Получив ответ, что все в руках команды губернатора Михаила Юревича (теперь уже бывшего), я поблагодарил за предложение и забыл об этом общественном движении. Оно напомнило о себе, когда на одном из всероссийских сборов «прославило» на всю страну все того же Юревича за слишком большие траты на личную охрану. Начали проступать контуры политической роли ОНФ — этакого народного обвинителя, которому доверяют зажечь уже готовые политические дровишки. Что ж, подумалось тогда, в отсуствие других эффективных форм общественного контроля за властью такая народная дубинка в руках президента может быть очень даже эффективной. Но на пользу ли это традиционным институтам демократии? Не начнут ли они деградировать при такой параллельной псевдовласти? Находясь на медиафоруме в Санкт-Петербурге, я начал искать ответы на эти «каверзные вопросы».
Откликнулись на слово «независимые»
Получив приглашение, мы в «Челябинском рабочем» понимали, что в северную столицу нас зовет не Народный фронт, а создавшая его власть. Обычно мы не ездим туда, где собирают всех подряд — региональных и местных журналистов, в частности, на огромные ежегодные пресс-конференции Президента РФ — не хочется себя 
чувствовать этаким наполнителем зала. Но здесь нам сразу стало интересно: ОНФ приглашает именно независимые средства массовой информации. Да и анкета, которую прислали из Москвы накануне форума, оказалась очень профессиональной. Там были вопросы, волнующие все медиасообщество, особенно газетчиков. На вопрос: «Каким вы видите будущее российских печатных СМИ?» мы ответили, что «выживут только те, кто создаст уникальный контент, отличный от материалов электронных СМИ». В качестве главной проблемы отметили издержки, связанные с распространением (аппетиты Почты России растут не по дням, а по часам — об этом ниже). Ну, и так далее. Мы решили участвовать в общероссийском профессиональном собрании. Близость его организаторов к власти гарантировала, что эффект будет, не могут же эти люди просто устроить болтологию, им надо показать свою эффективность и полезность.
Но зачем им это надо? Почему до последнего момента жили и управляли страной 
без особого внимания к проблемам независимых СМИ? Почему вдруг озаботились нашими вопросами? Первое, что приходило на ум — Украина. Уже не раз отмечалось, что ситуацию в этой стране во многом раскачали благодаря независимым средствам массовой информации (республиканским, региональным и местным), сотрудники многих из которых учились свободе по западным стандартам. Видимо, наша власть решила не доводить дело до греха и сделать независимыми региональным журналистам предложение, от которого они не смогут отказаться.
«Сумасшедший» Габрелянов и другие
Мы пообщались с успешными московскими издателями и руководителями СМИ. Владелец и главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков был интересен тем, что умеет сохранять приверженность либерализму и дружить с властью. «Считается, что независимая пресса — обязательно либеральная, это не так, — 
заявила главный редактор газеты «Культура» Елена Ямпольская и рассказала о том, как переходила из общенациональной газеты «Известия» в «Культуру». — Мы не стали делать нишевое издание. Под словом «культура» подразумеваем все стороны нашей жизни».
Как всегда, всех посмешил «профессиональный сумасшедший» Арам Габрелянов. Один мой знакомый сумел проработать в его газете «Жизнь» только один день — Арам Ашотович проводит планерки просто жестоко. Глава издательского дома «Ньюс-Медиа» начинал свой путь в Ульяновске. Он не учился свободе прессы на Западе (это нравится власти) и много чего достиг — издает популярную газету «Жизнь», стал владельцем общественного достояния России — газеты «Известия». Его первые шаги в этом уважаемом издании не вызывали восторгов. Габрелянов стал делать качественную газету как желтую. Я до сих пор храню первые номера «Известий», написанные и сверстанные его командой, — там количество ошибок просто зашкаливает. Елена Ямпольская призналась, что смогла проработать с Габреляновым только три месяца («Дольше было не выдержать. Я его уважаю, но у человека свои подходы», — сказала она с милой улыбкой).
Габрелянов на форуме зажигал, не переставая. Вот некоторые его тезисы:«Куда ни посмотришь — у всех уникальный журналистский коллектив (УЖК), а тиражей ни хрена нет! Не нужна газете никакая миссия! Рынок сейчас подменяется тем, что есть контракты! В регионах после тиража 10 тысяч экземпляров уже можно зарабатывать» и т.д.
На форуме звучали правильные мысли о том, что слухи о близком конце печатных СМИ, которые теснит Интернет, сильно преувеличены. Кто-то вспомнил Рудольфа из фильма «Москва слезам не верит», который говорил, что через 20 лет в жизни ничего не будет, останется только телевидение. Бумага никуда не денется, ее приятно взять в руки. Не случайно по результатам упомянутого уже опроса только четыре процента коллег не верит в перспективу печатных изданий. По данным агентства «Медиалогия», в топ-10 самых популярных СМИ стабильно входят семь газет. Но газете, даже ежедневной, не угнаться за новостями, это не информационное агентство. Печатные СМИ — это позиция, смыслы. «Чем больше провокативности, тем больше обратят внимания», — считает все та же Елена Ямпольская.
Беда почты и «друг» Сеславинский
На секцию «Печатные СМИ» пришел глава Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский. Он констатировал падение общего объема печатных СМИ. А затем попросил поднять руку тех, кто получал федеральные гранты. Вверх взметнулось три руки… Глава агентства считает, что региональные СМИ не умеют лоббировать свои интересы, не встречаются с депутатами областных парламентов, с губернаторами и т.д. И тут ему устроили настоящую 
головомойку. Я давно не видел такой эмоциональной агрессии со стороны своих коллег, особенно женщин. Они буквально вцепились в Сеславинского.
Дело в том, что при подписке на второе полугодие резко увеличилась стоимость услуг Почты России. Министр связи Николай Никифоров обещал, что рост не превысит 25 процентов. Но в регионах тарифы взлетели до небес: на 60, 70, 80 процентов — вплоть до 210! Журналистка из Ростовской области дала ситуации острую политическую оценку: в приграничных с Украиной районах не смотрят российские телеканалы, есть только телевидение незалежной. «И в такой сложной международной обстановке людей лишают возможности читать наши газеты!»
«Минуточку! — старался держать удар Михаил Сеславинский. — Я хочу пояснить что мы — на вашей стороне, мы — лоббисты ваших интересов».
- Почта России сама отказалась от тарифов или ей подсказали?
- Это тайна мадридского двора, — ответил Сеславинский — не кто-нибудь, а глава Федерального агентства по печати…
Доставка периодической печати в России умирает. Денег на это у правительства (надо три миллиарда рублей) нет и не будет. Издатели отдают деньги Межрегиональному агентству подписки (МАП). Что оно с ними делает? Готово ли перераспределить? Михаил Сеславинский сказал буквально следующее: «Я не сомневаюсь, что Почта России обманет региональные газеты. Я не строю иллюзий по поводу подписных агентств. Это не очень честная игра».
Дальше пошел разговор о том, что все договоренности нарушены, потому что почта 
готовится к акционированию. Министр Николай Никифоров (на снимке) и глава Почты России Дмитрий Страшнов пришли из бизнеса и соответственно себя ведут. Говорят, молодой министр вообще не произносит слово «газета». Почта России мечтает сбросить с себя функцию распространения и доставки. Печатные издания в структуре ее доходов составляют всего шесть процентов. Значит, им не надо отделений, не надо подписки, не надо почтальонов. Будут зарабатывать на другом. Вот так бывает, когда за дело берутся молодые эффективные менеджеры, все видящие только через призму выгоды. А то, что почта — это национальное достояние России, ее душа (почтальон Печкин доходит до каждой деревеньки, до каждого дома!), их не волнует…
Все сошлись на том, что проблема имеет большое общественное значение. Газеты поддерживают консервативные ценности. Сейчас их тиражи упадут на 30 процентов, пострадают примерно семь миллионов российских семей. Почему Почта России ведет такую антигосударственную, антиобщественную политику? Михаил 
Сеславинский сказал, что без вынесения на уровень высшего руководства этот вопрос не решить.
Девушка-модератор встречи от Народного фронта удовлетворенно улыбнулась. Тактика действий Народного фронта стала яснее: увидеть проблему и донести ее до первого лица, к которому у движения есть доступ. «Вы можете и сами об этом завтра сказать президенту!» — посоветовали нам. Тут стало ясно, что нас ждет встреча с Владимиром Путиным. Началось обсуждение, кто донесет до главы государства нашу консолидированную позицию. «Сами говорите: «Мы независимые!» А теперь — пойдемте к президенту!» - весело смеялся над происходящим Арам Габрелянов. Тут же пошла речь о частно-государственном партнерстве независимых СМИ и ОНФ, который, повторюсь, все воспринимают не как общественную организацию, а как новую, довольно необычную веточку, привитую к дереву власти. «Все независимые, а хотят поддержки власти и быть ее партнерами!» — не унимался «профессиональный сумасшедший» Габрелянов. Вспомнилось старое: умный чиновник душит прессу в объятиях…
О культуре и патриотизме в СМИ
На форуме много говорилось о сохранении нашей культуры и воспитании патриотизма. Прозвучала неожиданная мысль о том, что у государства нет обязательств в сфере культуры. Его главная задача — сохранение населения, его психического здоровья. И это общая для всех задача — и государственных, и 
независимых СМИ. Причем бывает так, что сотрудники первых работают на власть, но держат фигу к кармане, а вторые — наоборот. Произносилось и традиционное: если СМИ получает дотации государства, оно не должно работать на рекламном рынке, там зарабатывают независимые СМИ. А также о том, что в западных странах вообще нет государственных СМИ. Но, добавлю от себя, это не мешает им единодушно отстаивать позицию своей страны на международной арене.
Народный фронт пригласил на встречу с нами двух руководителей управлений администрации Президента РФ — Олега Морозова (внутренняя политика) и Павла Зеньковича (идеология, патриотизм). Было сказано, что 90-е — годы провала; нулевые — период консолидации, собирания страны воедино, обеспечения безопасности, прекращения негативных процессов в экономике. А сейчас надо сделать реальный рывок. «Проведение Олимпиады в Сочи, присоединение Крыма показали, что мы способны на это, — отметил Павел Зенькович (на снимке). — Тут общая задача, в том числе журналистов, которые несут сигнал системы ценностей». Отвечая на вопрос о 
профессиональных стандартах, Зенькович совершенно справедливо отметил, что это не вопрос государства: «Как только мы вам их спустим, вы будете ходить по потолку! Это вопрос саморегулирования, самостоятельного определения того, что можно, что нельзя». Разумно ли переносить к нам западные стандарты? Как механизм — да, считает Зенькович, но надо помнить, что у нас другая страна, другое отношение к СМИ. И у нас есть свои технологии, которые могут быть эффективнее. Плохо, когда преподаватель учит, что настоящий журналист только тот, кто ругает власть и страну.
А дальше Павел Зенькович заговорил словами из моей будущей книги: «Идеология в Конституции запрещена, но объединяющая идея нам нужна, независимо от разного социального положения. Это делает нас с вами единым целым, позволяет идентифицировать как своих». На встрече отмечалось: очень важно, чтобы люди разных взглядов были патриотами. Это их объединяет. У власти здесь очень важная задача — не наказывать людей с альтернативной точкой зрения, а переубеждать их своими делами. «С Олимпиадой было очень много скепсиса, — сказал Павел Зенькович, — но Россия смогла сделать то, во что никто не верил. Это ее мегауспех».
Говорилось и о том, что необходимо навести порядок в преподавании истории. Негоже, когда учитель говорит школьникам, что у нас отсталая страна еще с татаро-монгольского ига. Интересно, что современные российские дети начинают с педагогом спорить! А он им — аргумент: «Айфоны — американские, мы не можем делать». Должна ли родители, видя такое, молчать? Я думаю, что нет. Тут тоже нужен диалог — родителей и педагогов. Учитель может рассказывать обо всем, но очень важно — как он это будет делать — смакуя проблемы и злорадствуя или станет говорить о них с болью и верой в лучшее. Да, в истории страны было много всего, в Гражданскую войну друг с другом сражались красные и белые, но все они были за страну. В Минобре 11 линеек преподавания 
истории. В некоторых учебниках даже не упоминается генерал Карбышев, которого заморозили в концлагере, обливая холодной водой на морозе. А в некоторых генерала Власова называют коллаборционистом, а не предателем.
Павел Зенькович признался, что не так давно в пределах Садового кольца человек, защищающий свою Родину, был нерукопожатным. А сегодня, в связи с последними событиями в Крыму, Россия — не просто страна, а цивилизация. Она шире, чем границы РФ. У людей, оказавшихся за границей после распада СССР или уехавших еще после революции 1917 года, сохранилась любовь к стране. В Парагвае вся нациоанальная элита состоит из наших эмигрантов. И Крым мы развиваем не только для живущих там людей, но и для себя, тут элемент нашей консолидации. Эта мысль теперь звучит везде. Включил в гостиничном номере телевидение Лининградской области, а там какой-то уважаемый человек убежденно говорит о новой роли России в мире. Другой вещает о принципах демократии в отношениях между странами мира. При нашем усердии может, как в советское время, пойти такая патриотическая трескотня, что уже мало кто станет вслушиваться в смысл слов…
«Знаем мы, какие вы независимые»
Странно, но на медиафоруме независимых СМИ нет-нет да звучало как общее место: у нас нет независимых СМИ. И Владимир Путин тоже был близок к такой оценке. Президент РФ, как всегда, приехал с опозданием. Первые вопросы касались тревожной ситуации на Украине. Затем мы постепенно перешли к внутрироссийским вопросам и проблемам СМИ.
Как мне показалось, Владимир Владимирович вообще не заморачивался по 
поводу слова «независимые». Он видел нашу главную ценность в том, что мы из регионов, с мест. Значит, ближе к людям. А когда ему напомнили, что мы — независимые, он только улыбнулся: мол, знаю я, какие вы независимые. Меня это задело. Для нас независимость — принципиальная позиция. И хочется, чтобы глава государства это понимал, ценил и не считал, как я уже писал в предыдущих заметках: раз независимый — значит, оппозиционный. Мы это почувствовали на себе, когда прежний губернатор Михаил Юревич вдруг начал считать нас оппозицией. Его пресс-служба перестала делиться информацией, приглашать на совещания, рекламодатели, выразительно глядя куда-то вверх, отказывались от рекламы. Между тем, мы жили, живем и будем жить на нашей земле, и ни в Арабские Эмираты, ни в Соединенные Штаты уезжать не собираемся.
В рядах коллег кого только не оказалось — это выяснилось уже на встрече с Президентом РФ. Был среди нас и блогер Андрейка-23 из Калининграда. Он так и представился, 
когда задавал вопрос, чем очень всех рассмешил. А хлопотал Андрейка-23 о сохранении дома, где жил знаменитый философ Иммануил Кант. Владимир Путин его поддержал. Так же насмешило и название радио на Дальнем Востоке — «Пурга». «Как, как называется радио?» - тут же среагировал президент. Был другие забавные эпизоды. В какой-то момент президентского выступления раздался непонятный смех из-за пределов полуоткрытого павильона — мы так и не поняли, что рассмешило вежливых людей в черных костюмах. «Ничего смешного», - сказал Владимир Путин, а один 
из фэсэошников бросился из зала успокаивать коллег.
Вопросы были обо всем, и уже в самом конце вспомнили про почту и Татьяна Метелкина из Нижнего Новгорода спешно, но обстоятельно высказала президенту просьбу всех газетчиков страны. Она сообщила, что потеря семи миллионов читательских семей — очень велика. «Это нормальные, спокойный граждане, разделяющие консервативную идеологию», — убеждала главу государства коллега. Той остроты, что держала всех в напряжении накануне, уже не было, но Владимир Путин сразу «въехал» в тему и обещал помочь.
Какой диалог нам нужен?
В предыдущих заметках я писал об особенностях общественно-государственного устройства в России, о необходимости диалога, чтобы власть слышала людей. Эта тема — сквозная на медиафоруме. «Когда система начнет слышать человека?!» — спросила коллега из Карелии чиновников из администрации Президента РФ. Они ответили, что вопрос — очень сложный. Если бы мы 
знали ответ, то был бы уже коммунизм. Олег Морозов не согласился с тем, что власть не консультируется с медийным сообществом. «Я возглавлял рабочую группу при подготовке изменений в закон о СМИ. Не было ни одного заседания, где бы не присутствовали журналисты. Мы пришли к выводу, что серьезно менять базовый закон не стоит».
Говоря о диалоге, я имел в виду не только непосредственные, живые контакты, но прежде всего — демократические институты, которые бы позволяли довести точку зрения общества до власти и имели механизм контроля за ней. Но в России, как всегда, творческий подход. На форуме звучит: формат, который сейчас реализуется, — это очень хорошо. Нам поясняют, что Народный фронт — чрезвычайно полезный коммуникатор, он берет мнение снизу и транслирует его главе государства. Если проще, то все выглядит так. Народный фронт говорит: «Мы можем разговаривать с самым главным человеком, поэтому идите к нам, мы ему все передадим, и он ваших обидчиков и нехороших чиновников поставит на место». Такой вот получается диалог власти и общества — при помощи посредника. При этом речь идет о 
том, что ОНФ и независимые СМИ — это естественные партнеры. И Фронт в контексте своей работы хочет нас защищать. Вот это поворот! Президент все понял и отметил, что инициатива Народного фронта создать такой формат — одна из самых важных в организационном плане. И по степени влияния он станет по-настоящему народным. Еще бы!
На мой взгляд, во всей этой прекрасной схеме есть существенный изъян. На самом деле поощряется социальная активность (с элементами стукачества) при чуть ли не полном недоверии к власти и ее институтам. Один коллега так и сказал президенту: «Хочу довести до вас то, что не услышите от чиновников и не увидите в их отчетах». Это что же получается: строили, строили вертикаль власти, а теперь выходит, что она какая-то не такая?! Да, в отсутствие других эффективных форм общественного контроля за властью народная дубинка в руках президента может быть очень даже эффективной. Но на пользу ли это традиционным институтам демократии? Не начнут ли они деградировать при такой параллельной 
псевдовласти? Если вертикаль власти работает неэффективно, значит, надо менять принципы ее формирования и функционирования, менять чиновников, привлекать других — Россия богата, за бортом госорганов и муниципалитетов остается много талантливых и порядочных людей. А то как-то странно получается: вышестоящая власть не доверяет нижестоящей и привлекает народ, чтобы он «стучал» на своих местных начальников. Мне кажется, что при всех плюсах эта новая традиция вредна. Она продолжает развращение народа. Плохо, когда не сами люди, опираясь на закон и традицию, выбирают и контролируют власть в регионах и на местах, а бегут к самому большому барину. Он услышит, рассудить и сделает. Согласитесь, странно, что милая журналистка из Омска просит главу государства обеспечить водой пенсионерку из далекого села.
ОНФ ищет темы и буквально впивается в них, становится этакой дубинкой для запугивания начальников на местах. Вот вам и формула ручного управления страной: ОНФ + СМИ + ВВП = результат. А ведь вопрос не в том, чтобы просто помочь, а в том, чтобы добиваться системных решений. Вряд ли такое по плечу народной дубине. Тут все-таки должна грамотно работать власть — без пиара и желания как можно быстрее выслужиться перед Москвой. Работать под контролем избирателей, СМИ и других цивилизованных институтов.
Любое дело можно извратить, прикрываясь благими намерениями. Коллеги, я не очень хорошо представляю, как мы будем топтаться возле президента при посредничестве Народного фронта. Я хочу, чтобы глава государства, вся власть и общество понимали значимость такого института демократии, как независимые СМИ. Он важен и полезен сам по себе, и не надо его ставить в какие-то политические ряды. А президент должен так настраивать вертикаль власти, чтобы та сама максимально полезно реагировала на публикации. Задача журналистов — писать, задача институтов власти — реагировать по закону. А все остальное — политическая суета переходного периода…
…А на Украине все тревожнее
В кулуарах медиафорума поговорил с главным редактором «Крымских известий» 
Ириной Иванченко. Она советует не торопиться ехать на отдых на полуостров. Да, природа хорошая, но инфраструктура не развита и все не так дешево, как говорят.
Перед сном устало переключаю телеканалы. В России накануне 9 мая началась раздача георгиевских ленточек. К городу Славянску стягиваются украинские армейские подразделения, снова есть убитые… В Киеве Михаил Ходорковский собирает российских оппозиционеров. Когда корреспондента РЕН-ТВ спрашивает писателя Димитрия Быкова, как ему удалось въехать в страну, куда не пускают мужчин такого возраста, он начинает кривляться: «Вы мне так нравитесь, так нравитесь!» Засыпаю, а хоккейная «Магнитка» выигрывает у «Льва» в Праге. Уже второй год подряд в финале КХЛ команда Южного Урала. Чем не повод для гордости?! Мои патриотические чувства не давали мне заснуть до конца третьего периода. «Металлург» выиграл 5:3, счет в серии сравнялся — 2:2…
