Мой дневник

Американцы открыли наши глаза. Политика США на Украине прервала «романтические отношения» России и Запада

На этой неделе обострились споры по поводу участия России в событиях на Юго-Востоке Украины. Выступающие за более решительные действия отмечали, что страны Запада, прежде всего США, действуют в бывшей республике СССР уверенно и наступательно. В отличие от России, они не оглядываются на общественное мнение несогласных стран. Устроив в Европе глобальную заваруху, Штаты преследовали и преследуют свои геополитические и экономические интересы. Как отмечается в появившейся в Сети аналитической записке не совсем понятного происхождения, главное для них — разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису. Для решения этой задачи, а совсем не ради «торжества демократии», и был затеян переворот на незалежной Украине. Есть мнение, что возникший после него управляемый хаос поможет Америке не только поймать рыбку в мутной воде, но и ослабить позиции России. А это означает одно: «роман» нашей страны с Западом, начавшийся еще в пору перестройки, завершается. Он не смог перерасти в серьезные и долговременные партнерские отношения и чреват последствиями. Перед лицом новых угроз мы просто обязаны повзрослеть — прекратить внутриполитические распри, разобраться в своей «непредсказуемой» истории и сформулировать объединяющую всех национальную идею…

Думают ли они об Украине?

Упомянутая анонимная аналитическая записка вызывает большие сомнения. На этот «документ» можно было не обращать внимания, но я все-таки решил опубликовать его в изложении. Во-первых, появление такого материала в Сети дает более полное представление об умонастроениях планеты в текущий исторический период. Во-вторых, в записке излагаются не факты, а дается оценка происходящему. То есть она изначально может восприниматься только как одно из мнений, как некая геополитическая фантазия. Но при отсутствии со стороны США каких-либо разумных и логичных объяснений своего грубого и беспардонного вмешательства в дела Европы и Украины (до последнего времени внешнюю политику Штатов объясняла малограмотная Джен Псаки — на снимке) «левая» анонимная записка неожиданно приобретает совершенно особое качество. Звучит смешно и парадоксально, но это едва ли не единственное понятное объяснение текущей политики Америки. В записке все выглядит нелепо и абсурдно, но среднестатистический обыватель сказанному почему-то хочет верить: американцы настолько всем надоели, они так приучили нас к своему цинизму, что теперь собирают мировой урожай подозрений и ненависти в свой адрес.   

Так вот, в упомянутой записке говорится: если США придётся девальвировать доллар, избавляясь от долгов (в случае, когда иных способов выхода из долговой ямы найти не удастся), весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как «зеленый» является мировой валютой, на которой завязано всё мировое производство. Сразу же прервутся международные экономические связи. Падение производства в разных странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно падет уровень жизни во всех странах мира. Снижение уровня потребления станет решающим политическим фактором в различных государствах — безденежье и голод потребуют передела собственности и политических изменений. «В мире полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе Америка».

Анонимные аналитики считают, что это и является пружиной всех действий Америки за последние годы. Для разрешения своих финансовых затруднений США должны были принять экстраординарные меры, сравнимые с мировым катаклизмом. Требовался ураган без разрушительных последствий для самих Соединённых Штатов и их союзников. Необходимо было найти того, с помощью кого Америка смогла бы распутать свои финансовые проблемы. Было решено организовать события таким образом, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Авторы аналитической записки говорят, что для решения долговой проблемы Соединённым Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский рынок. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США. И сделать степень сотрудничества с Европой ещё больше. «По существу, речь идёт о том, чтобы две экономики буквально слились в одну, взаимно дополняя друг друга».

А дальше — самое интересное! Чтобы уйти от зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России, решено создать в Старом Свете такую ситуацию, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с РФ и другими поставщиками энергоресурсов, и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США. Они должны это сделать, несмотря на то, что такой шаг крайне невыгоден экономике Европы. Есть тут и «моральное» обоснование: мол, Соединённые Штаты всегда помогали Европе, они способствовали ее возрождению после Второй мировой войны, и теперь старушка, в знак благодарности США за десятилетия своего процветания, должна поучаствовать в восстановлении американской экономики.

Россия при таком раскладе должна пострадать. Не говоря уже об Украине. «Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся — это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы, — говорится в аналитической записке. — Главная задача событий на Украине — развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. Главная цель — жёстче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить на Украине — никого не интересует. Украина — лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну. Ей отводится роль завала, который прервёт европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления — это совершенно не интересные вопросы. Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе».

Почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты? «Тут все очень просто: именно через эту страну ведётся энергоснабжение Европы из России. Если создать на Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения. Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США». И тогда Америка со своим сланцевым газом опять окажется в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки.

«Отказавшись от российских поставок, Европа сохранила бы своё лицо защитницы европейских ценностей прав человека и одновременно помогла бы Соединённым Штатам решить проблему финансовой задолженности, — говорится в аналитической записке. — Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст в Европе массу экономических и социальных проблем, но кто сказал, что она не должна платить за годы благоденствия, находясь под защитой американского ядерного зонтика? Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира. Надо, в конечном счёте, чтобы 500 миллиардов долларов, что составляют товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой. Тогда у США появится реальный шанс рассчитаться по финансовым обязательствам и сохранить доллар как мировую валюту».

Намерены ли США стабилизировать обстановку на Украине? «Здесь может быть применим широкий спектр действий, — отмечается в записке. — Но что бы ни произошло в сфере политики на Украине, главное должно остаться неизменным — прекращение широкого сотрудничества России и Европы. Пусть события не Украине идут своим чередом как угодно, в любом случае они должны привести к разрыву между русскими и европейцами».

В записке также говорится, что договорённости от 21 февраля, когда лидеры украинской оппозиции и представители Франции, Германии и Польши подписали с Януковичем соглашение о досрочных выборах президента Украины, были заранее обречены на несоблюдение. «Если бы эта договорённость осуществилась, раздор на Украине мог бы пойти на убыль и тогда ни о каком разрыве экономических связей Украины с Россией не могло быть и речи. Следовательно, надо было грубо нарушить договорённости, что и было сделано. И Россия, и Европа должны были стать заложниками полной непредсказуемости и нелогичности действий новых украинских властей. Чем больше недопонимания тогда возникнет между Россией и Европой, тем скорее создадутся условия для реализации наших планов по созданию на Украине экономического барьера. Америке нужен такой порядок на Украине, который прервал бы экономическое сотрудничество России и Европы друг с другом. И американская политика заключается в том, чтобы события развивались именно так. Сейчас события на Украине только разворачиваются, и умиротворения ждать не стоит — беспокойная Украина должна стать непреодолимым барьером между Россией и Европой».

Далее подчеркивается: «Чтобы разорвать экономические связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать — надо в корне изменить европейское общественное мнение о сотрудничестве с Россией. Надо всячески подчёркивать агрессивность и непредсказуемость России, провоцируя её на эскалацию конфликта на Украине. Средства массовой информации должны постоянно говорить о росте напряжённости на Украине, о насилиях и жестокостях, творимых русскими, чтобы Европа созрела до разрыва. Пусть европейцы содрогнутся от возможного русского вторжения — созданию образа бесцеремонного русского, готового на любую авантюру, начиная от провокационного облёта американского эсминца и кончая выдвижением армады русских танков к границам Прибалтики и Украины, должна быть посвящена сейчас вся деятельность наших СМИ. Именно от деятельности СМИ сейчас зависит умонастроение европейского населения и, в конечном счёте, успех украинской кампании для США».

По мнению аналитиков, в случае постепенного сокращения экономических отношений Европы с Россией, она вынуждена будет переориентировать свою экономику на США, поскольку только с экономикой Америки можно сравнить сейчас экономику Европы по объёму и качеству товаров. «Это даст мощный стимул к развитию американской экономики, что позволит начать ликвидацию американских долгов. Но самым важным должно стать энергетические сотрудничество Европы и США. Отказ Европы от русских и ближневосточных энергоносителей приведёт к гигантским капиталовложениям в американское производство сланцевого газа, приведёт к созданию мощной инфраструктуры по его переработке и доставке в Европу. Европа будет заинтересована в быстрейшем создании такой инфраструктуры и не станет скупиться на траты, что позволит США быстро ликвидировать свои финансовые проблемы».

А если Европа не согласиться с таким сценарием и не захочет разрывать отношения с Россией? «Такое просто невозможно представить — Европа слишком сильно зависит от США в политическом, военном и экономическом отношении. И кроме участия в структуре НАТО, существует ещё моральный долг Европы перед Америкой, спасшей её когда-то от тоталитаризма и обеспечившей безбедное существование. Но если рассматривать чисто гипотетически, то это было бы со стороны Европы крайне нерационально — будет только хуже. Это обрекло бы Америку на неминуемый обвал доллара, и тогда мировая история пойдёт по самому неблагоприятному сценарию. Да, разрыв Европы с Россией — непростой шаг, но сохранение status quo обернётся более серьёзными последствиями и для Европы, и для всего мира. Переориентация Европы на тесное экономическое сотрудничество с Соединёнными Штатами должна привести, в конечном счёте, к появлению некоего нового единства, под условным названием, например, Организация Северо-Атлантического сотрудничества. Тем более, что военная основа такого объединения, в лице НАТО, уже давно существует. Такое объединение стало бы логическим продолжением интеграционных процессов, происходящих в современном мире, и позволило бы объединить все демократические народы по обе стороны Атлантики в единую демократическую цивилизацию. К этому союзу в дальнейшем могли бы присоединиться и другие демократические страны: Япония, Австралия и так далее.

К чему скрывать, такое объединение стало бы самым мощным в истории человечества, и оно навсегда устранило бы опасность возрождения тоталитаризма в мире. Такое объединение способствовало бы созданию прогрессивных производительных сил, которым стало бы по плечу быстрое освоение космического пространства и превращение земной цивилизации в космическую.

Россия, конечно же, не будет окончательно исключена из мирового сообщества, но только в том случае, если она не станет противопоставлять себя американским усилиям по преодолению финансовых проблем. России придётся остаться наедине со своими природными ресурсами, если она будет упорствовать в своём стремлении к восстановлению русской гегемонии. Тогда по отношению к России будет применяться политика изоляции и поощрения демократических процессов внутри России.

Китай может в какой-то степени помочь России, но не захочет слишком усиливать это сотрудничество из-за угрозы потерять объединённый евро-американский рынок. Таким образом, Россия должна выбирать между своим прогрессивным развитием и участием в общем деле преодоления кризиса в современном мире, либо стать маргиналом, обречённым к вечной отсталости, как скупой рыцарь, охраняющим свои уже никому не нужные природные богатства».

Геополитические фантазии подтверждаются

Обыватели Запада не очень представляют, что на самом деле происходит в неведомых для них Украине и России. Они верят всему, что им рассказывают «самые свободные в мире» журналисты-пропагандисты.

- У европейцев нет никакой достоверной информации об украинском кризисе, - говорит известный итальянский журналист Джульетто Кьеза в интервью газете «Завтра». — Практические все каналы, я сужу по итальянским каналам, а везде в Европе более-менее всё то же самое, дают попросту ложь. В их интерпретации якобы всё происходит потому, что Россия оккупировала Украину. А Украина хочет быть независимой, свободно стать членом Евросоюза. Россия же препятствует, поэтому виновата, Путин виноват, он диктатор. Всё — в этом духе.

И как можно понимать что-то, если даже состав национальностей внутри Украины никто не знает? У меня есть интернет-телевидение, канал «Пандора ТВ», на котором я давал несколько комментариев в день, поскольку был единственным альтернативным информационным источником в Италии. И там я сказал, что в Донбассе русские люди защищаются от фашистского режима, созданного в Киеве. И несколько коллег-журналистов меня через СМИ атаковали: «А! Господин Кьеза, наёмник, признал, что Россия оккупировала Украину, поскольку сказал, что русские люди на Украине защищаются. А чего русские делают на Украине?» То есть даже журналисты, освещающие эту тему, не знают, что около 10 миллионов граждан Украины — русские по национальности. Они, их предки там жили всегда. Идёт полное систематичное искажение реальности. А когда полностью замолчать трудно, как о трагедии в Одессе, дают информацию, которую понять невозможно. «Там было столкновение. Был пожар. Люди погибли. Надо провести расследование». Непонятно, с кем и кого столкновение. Сколько жертв? И эта информация не имеет альтернативы, поэтому люди не знают истинной картины. У меня впечатление, что даже руководители не знают. Да нет, это не просто впечатление.

Как пишет The New York Times, Белый дом планирует изолировать Россию, отсекая ее экономические и политические связи с внешним миром. «Представьте, какова была бы ситуация сегодня, если бы вы могли сказать России, что она может оставить свой газ себе»,— сказал вице-президент США Джо Байден 22 апреля 2014 года на встрече с майданными руководителями Украины. А в разговоре с парламентариями незалежной вице-президент отметил, что приоритетное направление работы США — помочь им обрести независимость от российских энергоносителей.
Бесконечные переговоры вокруг поставок российского газа на Украину и в Европу красноречиво подтверждают сказанное в аналитической записке. Похоже, украинская сторона действительно хочет замотать очевидный для всех вопрос. Замотать в узкокорыстных интересах США, забывая о том, что государство, главная общественно-политическая сила которого считает себя наследницей фашистского прислужника Степана Бандеры, тоже должно как-то жить. Одними выкриками «Слава Украине! — Героям слава!» страну не обогреешь. Хохлы так упрямы, что на них не может повлиять даже Старый Свет — в переговорном процессе участвует представитель Европейской комиссии по энергетике. О подтверждении американской античеловечности внутри самой Украины и говорить не приходится. Все заметили, что боевые действия армии незалежной против ополченцев Юго-Востока (среди них немало добровольцев из России) становятся интенсивнее именно после визита в Киев высокопоставленных кураторов из США… 

Мы для Запада чужие

В СССР мы чувствовали себя настолько защищенно, что особо не вникали в перипетии международной жизни. В новой России вообще ни о чем не задумывались. И только романтически и беззаветно верили доброму и цивилизованному западному миру. И вот — словно обухом по голове — события на Украине. Похоже, мое поколение лишь сейчас начинает взрослеть… Как же нам понимать просходящее? Как оценивать этот глобальный дурдом, устроенный американцами?!

- То, что произошло на Украине, стало не проявлением принципиально новых тенденций, а, скорее, кульминацией курса, осуществлявшегося западными партнерами многие годы в отношении России, — сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече с членами Российского совета по международным делам. —Собственно, привычка не воспринимать русских как своих присутствует в Западной Европе столетиями – и это несмотря на то, что в течение как минимум последних трех веков мы являемся неотъемлемой частью европейской культуры и политики, и именно периоды наиболее активного участия России в общеевропейских делах характеризовались стабильностью и спокойствием на континенте. Не хотелось бы сейчас погружаться в размышления о том, почему не удается выйти на подлинное партнерство в Европе – очевидно, свою роль играют различия в мировоззрении, историческом опыте, традициях, наконец, просто огромные размеры нашей страны.

К сожалению, линия на то, чтобы видеть в России прежде всего соперника, а не партнера, проводилась и после распада СССР. По существу, в более мягкой форме был продолжен курс на сдерживание нашей страны. К нашему удивлению, стали даже оперировать тезисом о том, что Советский Союз с его коммунистической доктриной, по крайней мере, оставался в рамках выработанной на Западе системы идей, в то время как новая Россия возвращается к своим традиционным ценностям, коренящимся в православии, и вследствие этого становится еще менее понятной.

Речь, конечно, не только об этом. В последнее время все отчетливее проявляется противоречие между объективно укрепляющейся многополярностью и стремлением США и исторического Запада сохранить свои привычные доминирующие позиции, между культурно-цивилизационным многообразием современного мира и попытками навязать всем западную шкалу ценностей, которая, кстати, все больше отрывается от своих собственных христианских корней и все менее восприимчива к религиозным чувствам людей других вероисповеданий. Сказалось и желание западных элит показать, что отмечавшаяся весь последний период тенденция снижения относительного веса Запада в глобальном балансе сил не является необратимой. На память приходят слова Ф.М.Достоевского, который в свое время с иронией писал, что надо послужить европейской правде, так как никакой другой нет и быть не может.

В течение последней четверти века мы с партнерами в Евро-Атлантике вели разговоры о выстраивании стратегических отношений, создавали совместные структуры, призванные этому способствовать, принимали политические декларации с призывами к формированию единого пространства мира, безопасности и стабильности. Одновременно западные партнеры продвигали свою повестку дня, игнорируя во многом интересы России, расширяли НАТО, в целом вели дело к тому, чтобы передвинуть контролируемое ими геополитическое пространство вплотную к российским границам.

Складывается впечатление, что наша страна попала под удар как наиболее активный в современном мире выразитель самостоятельной точки зрения, считающий независимую политику своим естественным правом. Такая линия, разумеется, не сочетается с претензиями кого бы то ни было на отстаивание собственной исключительности.

На Западе все легче встают в отношении России в позу обвинителя. Когда мы защищаем базовые принципы международного права, отвергаем незаконное вмешательство во внутренние дела суверенных государств, нас упрекают в чрезмерном консерватизме,в том, что мы зациклились на статус-кво и не замечаем происходящих в мире перемен. Когда же мы поддерживаем свободное волеизъявление народа Крыма – в полном соответствии с его правом на самоопределение, нас начинают называть «ревизионистской державой», пытающейся вернуть в международные отношения геополитическое соперничество. В действительности геополитика никогда и никуда не уходила, просто была попытка делать вид, что она является прерогативой лишь группы избранных государств, способных перекраивать по своим лекалам ситуацию повсюду в мире.

Самое парадоксальное, что все это происходит вопреки очевидной и объективной выгоде, которую могло бы принести обеим частям европейского континента объединение технологий, ресурсов, человеческого капитала. В известной мере данное противоречие может объясняться тем, что курс на ограничение возможностей России возглавляют не европейские державы, а прежде всего США. Многие аналитики в России, в Евросоюзе, да и в самих США подчеркивают, что американцы стремятся не допустить объединения потенциалов России и ЕС, руководствуясь прежде всего задачами сохранения собственного глобального лидерства. Иммануил Валлерстайн писал недавно о преследующем вашингтонских политиков «кошмаре оси Париж-Берлин-Москва». Бытует мнение, что указанные соображения во многом определили выдвижение США инициативы о создании трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства.

Если смотреть на ход событий с этой точки зрения, то получается, что есовская программа «Восточное партнерство», инициаторами которой выступили предельно лояльные США члены Евросоюза, использовалась как средство создания своего рода нового «санитарного кордона» между ЕС и нашей страной. То есть, говоря другими словами, для противодействия стратегическим интересам как России, так и всего ЕС по совместному поиску новых источников развития.

В последнее время стало особенно очевидно, что сделан выбор в пользу активизации действий по «отбрасыванию» России – видимо, со стороны США более сознательно, а со стороны ЕС в значительной мере из солидарности с американскими партнерами – и в надежде, что России придется «проглотить» очередную волну наступления на ее интересы.

Прощание с иллюзиями

Идя в фарватере корыстной и агрессивной американской политики, цивилизованная Европа все дальше и дальше отходит от своих базовых идей и принципов. Либеральные «ценности», о которых долго рассказывали россиянам западные люди, в Старом Свете и на Украине грубо попираются и на деле оборачиваются своей противоположностью. Убаюкивающие либеральные сказки, на которые россияне повелись во время перестройки и после 1991 года, обернулись бомбами, кровью и слезами детей… Как нам жить дальше?!

Дорогие сограждане, «романтические отношения» России с Западом закончились. Пришла пора открывать глаза и взрослеть. Российские либералы, если они на самом деле желают родной стране добра, должны видеть не только узкий участок своей политической борьбы с «путинизмом». Они обязаны рассмотреть и более широкую картину трагедии, грозящую перерасти в мировую катастрофу. Наша власть заслуживает серьезной критики, но при разрешении украинского кризиса она буквально каждый свой шаг взвешивает на политических и гуманитарных весах. Ошибка в любой из этих сфер чревата серьезными последствиями. А ура-патриотам не стоит нагнетать обстановку, пугать жителей бывших республик СССР своими имперскими амбициями. И не надо толкать президента на ввод войск в юго-восточные области Украины. Если действия России в Крыму были продиктованы острой стратегической необходимостью (нельзя было допускать НАТО на Черное море) и тактически выверены, то на Юго-Востоке ситуация иная.  И западная пропаганда, которая и без того уже сделала из нашей страны какого-то монстра, в этом случае «отоспится» на России по полной программе.

В худшем случае мы окажемся в мировой войне с непредсказуемым концом. В лучшем — в изоляции. Полностью такой цивилизационный контитинент, как Россия, отсечь от мира, конечно, невозможно. У нас по-прежнему будет для жизни все необходимое, но положение западного изгоя не станет способствовать развитию. Сократится экономическое сотрудничество с Европой и со странами, зависимыми от США. Это приведёт к сокращению производства, социальной и политической напряженности.

Российские особенности: плюсы и минусы

В такое критическое время, конечно же, не может быть идеальных решений. И когда видишь, как бомбят города Юго-Востока Украины, как оттуда бегут люди, сердце кровью обливается. На этой неделе ко мне обратились родственники бабушки, приехавшей в Челябинск из Донецкой области. Прямо скажем, Россия встретила ее неласково — старушку не прописывают, отсутствие регистрации не позволяет получать пенсию, медицинскую помощь… Наша страна обязана помочь жителям украинского региона, ставшего ареной столкновения геополитических интересов. Россия должна усиливать политическое давление, разъяснять всему миру истинный смысл происходящего. Но если ситуация зайдет в полнейший тупик, наш солдат обязательно придет на помощь. Так уже не раз бывало в истории, и жители европейских стран помнят, как мы спасали их от Османской империи, Наполеона и Гитлера…  

Россия всегда играла особую роль в нашем неспокойном мире и сохраняла устойчивость, несмотря на катаклизмы и привнесенные в нее модели и реформы. Интересный анализ на этот счет сделал доктор психологических наук, председатель Общероссийского совета по психиатрии и консультированию, ректор Восточно-Европейского института психоанализа профессор Михаил Решетников. Он отмечает, что все новации ложились и ложатся на нашу ментальность, которая остается неизменной последние 500 лет.

Прежде всего нас отличает историческая гордыня.«Эта идея была заложена около середины XV века с распадом Византийской империи, когда на европейском театре освободилось место ведущего актера и режиссера, на которое никто больше не мог претендовать», — поясняет Михаил Решетников. Эта роль предполагала культурное, военное, научно-техническое и прочее лидерство. «Надо признать, что эта претензия так и не была реализована, особенно в культурной и научно-технической сфере, но породила массу мифов, которые имеют в данном случае компенсаторное значение», — отмечает профессор и приводит пример таких мифов: «особая русская душа», «особый русский характер», «непоколебимый русский дух», «непобедимая русская армия». После 1917 года эти мифы были искусно трансформированы «с заменой соответствующих прилагательных»: советский флот, советская армия, советский рабочий, советский космос и т.д.

Вторая «избранная цель» — историческая экспансия.«Российское государство всегда расширялось: на север, на запад, на юг, на восток. Эта традиция сочетались с признанием некой мессианской роли России по отношению ко всем сопредельным нациям и народам, находящимся внутри государства, — считает профессор. — В советский период это трансформировалось в утверждение «Мы несем свет всему миру». Другая отличительная черта нашего народа, по мнению Михаила Решетникова, — идея равноподданства всех в дореволюционный период и равенство всех советских граждан в постцарский отрезок истории. «Специфика России в отличие от всех других стран в том, что мы не колонизаторствовали, — отмечает профессор. — Мы занимали территории, но люди продолжали говорить на узбекском, армянском, украинском и т.д. В Алжире, например, есть один язык — французский. Французы до сих пор, как и англичане, считают всех иностранцами».

Историческая экспансия то и дело портит восприятие России жителями других стран. Буквально сегодня нашел неожиданное подтверждение этому при чтении книги Сергея Довлатова «Марш одиноких», в которой помещены колонки писателя для газеты «Новый американец».  Довлатов мне очень симпатичен. За его нарочитым раздолбайством видится глубина и боль человека, которому было сложно и на Родине, и на чужбине. Сергей Донатович пытался бодриться, убеждал себя, что Америка и Нью-Йорк — его дом. И порой, в «приступе» нового патриотизма невольно смешивал советский  режим и страну,  коммунистических вождей и простых россиян. Размышляя об отмене президентом Рейганом зернового эмбарго в отношении СССР, Довлатов пишет: «Признаться, меня несколько озадачило это решение… Мне кажется, в этом случае здравомыслие Рейгана граничит с цинизмом. Да, американские фермеры заинтересованф в том, чтобы продавать излишки своего хлеба. Эмбарго действительно причиняет им некоторый материальный ущерб. Но ведь существует и этическая сторона дела. Существует понятие гражданского и нравственного долга. Американское зерно в данном случае — понятие условное. Это вовсе не блины и пампушки для советских людей. Обеспечив себя зерном, большевики увеличат военные расходы. Высвободят средства для осуществления новых милитраристских планов. Зачем же укреплять позиции врага, не скрывающего своих глобалистских экспансионистских целей?« (выделено мной).  

Еще одна характерная российская традиция — ориентация на первое лицо государства вне зависимости от его наименования, отмечает профессор. «Царь Николай, премьер-министр Ленин, генсек Сталин. Отсюда и традиция чисто иллюзорного общественного уклада жизни, — подчеркивает Михаил Решетников. — Это было умело воспроизведено и в советский период. Люди никогда — не тогда и не сейчас — ничего не решают, у нас все решения идут только от первого лица». К этому примыкает еще одна специфика, считает психолог: в отличие от Западной Европы, где уже в XVI — XVII веке появляется бюргерство — класс свободных, экономически независимых горожан, в России никогда бюргерства не было. «Демократическая свобода, которую получили люди после 1991 года, без экономической свободы — это нонсенс. Мы сделали государство свободных нищих и пожинаем плоды», — подчеркивает Михаил Решетников. Это осложняется тем фактом, что государство никогда не было структурой сотрудничества. «Оно всегда было разрешительной, устрашающей и подавляющей системой. Это специфика сохраняется. У нас все органы правопорядка охраняют государство, а не граждан, и это тоже наша традиция». Все западные модели, которые перенимала Россия, впоследствии изменялись в силу нашей ментальности, делает вывод Михаил Решетников. К примеру, социал-демократия трансформировалась в большевизм. Заимствованная демократия обернулась в демократизм — «с негативным оттенком».

Непредвзято анализируя странности России, Михаил Решетников совершенно неожиданно именно в них находит надежду на разрешение текущей кризисной ситуации. «Наша особенность в том, что мы никогда не были ни скандинавским севером, ни мусульманским югом, ни западом, ни востоком, — резюмирует психолог. —Россия — это часть Европы, но она никогда не станет частью Запада. Мы всегда были островом цивилизации, и в этом есть огромная надежда на возрождение. Самое интересное, что возрождение всегда происходило, когда вокруг острова оказывался безбрежный океан. Примерно как сейчас. Зачем нам, молодой нации, эта престарелая Европа? Пусть себе загнивает спокойно. Думаю, что Россия будет развиваться и возрождаться». В качестве основы для возрождения профессор Решетников выделил русский язык и единую историю, которую, по его мнению, еще предстоит написать. «Возрождаться можно только гордо», — заключил он. 
…Западные недруги сумели поссорить нас с украинскими братьями и планируют устроить цветные заварухи в других республиках бывшего СССР и в самой России. В экономических трудностях, которые возникнут при возможной изоляции (я надеюсь, что ее не будет), оппозиция обвинит «режим Путина». Это окажется на руку американцам, которые давно уже ищут (и находят) людей для раскачивания нашей лодки.

Чтобы этого не произошло, власть, оппозиция и общество должны прекратить распри, сесть за общий стол и сформулировать национальную идею. В новых условиях она для России важна как никогда. Без нее такой огромной многонациональной стране не выжить. Если мы будем вести себя разумно, если политики не пойдут на политиков, класс на класс, народы на другие народы, у циничных заокеанских стратегов, видящих другие страны как в компьютерной игре, ничего не получится. Россияне, нам пора взрослеть!

Теги: Вице-президент Джо Байден, Министр Сергей Лавров, Национальная идея России, Поставка энергоносителей в Европу, Профессор Михаил Решетников, Украинский кризис, Экспансия России