Уроки челябинского метеорита,
или У кого что болид.
Попытка систематизации знаний, полученных «опытным путем» 
1. Историческое событие
Утром 15 февраля Челябинск стал самым упоминаемым в мировых средствах массовой информации и блогосфере российским городом. Новость о «метеоритном дожде» разлетелась по интернет-изданиям и социальным сетям. На несколько дней падение болида стало главной темой СМИ планеты Земля. Люди из самых разных мест мира выдвигали свои версии падения небесного тела, а южноуральцы продолжали выкладывать многочисленные фото, видео и … шутить. Мы еще не знали, что «небесный пришелец» летал в космосе четыре миллиарда лет, столкнулся с астероидом, изменил траекторию и направился к Земле. Покружил по ее орбите и спикировал не куда-нибудь, а к нам… И, конечно, мы не знали, что Челябинская область пережила «самую разрушительную в истории человечества космическую бомбардировку» (слова выпускника ЧелГУ, доктора наук, астрофизика и планетолога, аналитика NASA Николая Горькавого). По оценке специалистов NASA (в Челябинской области побывал ведущий специалист Института проблем инопланетного разума (SETI) при исследовательском центре NASA, эксперт по вопросам метеоритов и последствий их падения доктор Питер Дженнискенс), мощность взрыва челябинского болида составила около 300 килотонн, что в 20 раз больше, чем мощность взрыва атомной бомбы в Хиросиме в 1945 году. От трагедии нас спасло только то, что болид взорвался на большой высоте _ по подсчетам специалистов, до поверхности было 20 километров (кстати, мне до сих пор непонятно, почему произошел взрыв, объяснения ученых о том, что он разогрелся из-за трения в атмосфере не очень убеждают _ почему тогда не взрываются другие космические пришельцы?). Упади он на землю, я бы уже не писал эти строки…
Ударная волна повредила шесть тысяч зданий, выбила 200 тысяч квадратных метров стекла. Общий ущерб составил один миллиард рублей. Ранения получили 1200 человек, 60 были госпитализированы, одну женщину из Копейска с повреждением позвоночника самолетом МЧС отправили в Москву.
Мы еще долго будем анализировать произошедшее. Как свидетель и невольный участник исторического события, попытаюсь систематизировать факты, касающиеся безопасности людей. Буду основываться на собственном опыте, опыте коллег по «Челябинскому рабочему» и сайту Mеdiazavod.ru. Попытаюсь ответить на вопросы, которые звучали во время прямого эфира программы «Открытая студия» (5 канал, Санкт-Петербург), в которой я участвовал. При этом стану опираться на мнение авторитетного на Южном Урале эксперта по ЧС, доктора медицинских наук, члена-корреспондента РАЕ, директора научно-реабилитационного центра ЧелГУ Олега Авилова. Надеюсь, наш «коллективный разум» кому-то поможет. Хотя никому не пожелаю пережить то, что пережили жители Челябинска и других городов Южного Урала 15 февраля 2013 года.
2. Как прилетело ЭТО. Свидетельства и опросы очевидцев
В 9 часов 23 минуты мой кабинет озарила вспышка неземного света. Мы с коллегами бросились к окну и на балкон. По небу летел белый огненный шар, за ним оставался след, как от реактивного самолета. Мы стали его снимать и выдвигать версии о происхождении летящего тела. Как позже оценят эксперты, мы, как и подавляющее большинство южноуральцев, вели себя неграмотно. Любопытство (а у нас, журналистов, еще и профессиональный долг) оказалось сильнее чувства страха, а знаний о том, как действовать в чрезвычайной ситуации, у нас и у большинства челябинцев не было вообще. Вместо того чтобы лечь на пол, а лучше _ под стол (если бы земляки сделали так, раненых было бы намного меньше _ многие травмировались от разбитого стекла), мы продолжали выражать эмоции и работать, стоя у окон. И тут, примерно через две минуты, пришла ударная волна. Мы вздрогнули и невольно вжали головы, пригнулись. В коридоре редакции обвалился подвесной потолок. В моем кабинете, прямо над столом, подвесной потолок просел. Хорошо, что пластиковые окна выдержали ударную волну…
Мы продолжали оставаться в полном неведении. Что это? Сразу подумали, что разбился военный самолет-бомбардировщик с авиабазы, дислоцированной в городе. Эти громко гудящие машины давно вызывают недовольство горожан. Идут суды с Минобороны РФ. Все знают, что самолеты старые, вот и подумали, что случилось то, чего давно опасались. Мы стали названивать в экстренные службы, и тут же отправили журналистов туда, куда улетел неведомый объект. Через несколько минут стали искать дозиметр, чтобы проверить уровень радиации. Один из коллег отпросился домой _ проверить, не повредило ли там чего. Некоторые его осудили, а чуть позже мы поняли, что это была адекватная реакция на произошедшее.
Чуть позже, 23 и 24 февраля 2013 года, Фонд общественное мнение (ФОМ) провел порос челябинцев. Как оказалось, 47% жителей города видели падение метеорита своими глазами, не видели 53% и, как правило, об этом не жалеют. Очень немногие сразу поняли, что это метеорит, констатировали социологи. У большинства были другие версии произошедшего, самые разнообразные. Самая популярная, как и у нас, – взрыв самолета. Но были и более экзотичные: пришествие инопланетян, ядерная атака, конец света, военные учения и даже полтергейст.
Челябинский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы с 20 по 22 февраля 2013 года провёл социологическое исследование на территории областного центра. Было опрошено 300 респондентов. Им задали вопрос: «Как на вас лично отразилось произошедшее 15 февраля 2013 года падение метеорита?» Ответы даны в процентах от числа опрошенных.
лично получил физический ущерб (травмы, порезы)	2,7	
были травмированы близкие люди (родственники, друзья)	6,3	
был нанесен ущерб личному имуществу (выбитые окна, упавшие предметы и т.д.)	18,2	
испытал испуг (в том числе за судьбу родственников, знакомых), шок, состояние паники	54,7	
никак не отразилось	39,0	
впервые слышу о падении метеорита	0,0	
«Чувство испуга, шок и панику испытали 54,7% респондентов, _ пишут в отчете социологи. _ На это, как демонстрируют полученные корреляции, чаще указывали респонденты женщины. Получением физического ущерба падение метеорита вылилось для 2,7% опрошенных, а 6,3% респондентов указали на то, что были травмированы их близкие люди (родственники, друзья). На причиненный вследствие произошедшего события ущерб личному имуществу указали 18,2% опрошенных. Этот вариант ответа более свойственен респондентам мужчинам. Кроме того, на основе полученных данных можно сделать вывод о том, что к числу наиболее пострадавших от падения метеорита можно отнести Металлургический район Челябинска. Число тех жителей Челябинска, кто указал, что падение метеорита никак не отразилось на процессе их жизнедеятельности, было зафиксировано на уровне 39,0%».
3. Как действовали во время ЧС власти, экстренные службы, полиция, военные. 
а) Как все было.
На наши звонки ни в одной из упомянутых инстанций ничего сказать не могли. Так длилось полтора часа! 
В 10 часов 32 минуты на местных телеканалах появилась бегущая строка: «МЧС информирует!!! Просим сохранять спокойствие, не перегружать электросети, запастись водой, не выходить из дома». И ни слова о том, что такое к нам прилетело! Сомнительное, что и говорить, успокоение. Мало того, где-то произошло наложение этой бегущей строки на рекламу …крематория с указанием стоимости услуг похорон!
В 11 часов 30 минут началась пресс-конференция в главном управлении МЧС, на ней выступили два вице-губернатора. И только после этого людям начали что-то говорить.
Более двух часов от власти не было никакой информации! Можно сказать, что в это время на Южном Урале властвовал сатана. Об этом можно писать исследования и снимать фильмы…
б) Как должно было быть.
У власти и экстренных служб во время ЧС есть совершенно определенный алгоритм действий.
1. Первая задача _ не допустить паники. В панике можно не помочь, а затоптать. Надо уметь успокоить, но при этом рассказать о реальной опасности. Классический пример неправильных действий: во время аварии на Чернобыльской АЭС 1986 года людям ничего не сказали, а повели их на демонстрацию. Есть и челябинский пример: когда 1 сентября 2011 года с железнодорожного вокзала на город пошел бром, власти тоже никого ни о чем не предупреждали, не вводили ЧС, не выдавали противогазы… Мало того, областной министр по радиационной и экологической безопасности даже заявил, что ничего опасного не происходит. А дети в облаке газа шли на школьные линейки…
2. Во время падения болида региональная власть (болид задел не только Челябинск, но и многие города области) была обязана с самого начала заявить: мы начеку. Людям жизненно необходимо знать, что государство, компетентные и ответственные люди о них думают. МЧС должен был сказать: мы здесь, мы рядом, мы придем на помощь. Должны быть телефоны, которые действуют, независимо от того, работают сотовые операторы или нет.
3. Власти должны были сказать о рисках. Радиационный фон такой-то. Если повышен, _ сообщить, какой алгоритм действий. По ТВ, радио надо было обо всем этом говорить. Людям не хватало умного, мудрого, спокойного человека в погонах! Я считаю, что тут проявилась более общая проблема: у нас до сих пор не сформировалась культура диалога власти и общества. В стране, где к людям (говоря по-чиновничьи _ к населению) до недавних пор относились как к расходному материалу, это сделать непросто...
Требовалась система оповещения, чтобы не было паники. Никто ничего не включил, не передал. Надо было сказать: произошел взрыв неясного происхождения, обстоятельства выясняются. Необходимо провести влажную уборку, убрать стекла и ждать дальнейших сообщений. 
в) Сигналы оповещения. 
Прилет болида показал, что системы раннего предупреждения и защиты от подобных космических явлений у нас нет. Как нет и системы оперативного оповещения.
Эксперты сходятся во мнении, что сирена в этом случае была ни к чему. МЧС запустило информацию о посланных населению СМС. Я опросил своих знакомых разного возраста, пользующихся услугами разных сотовых операторов. Никто ничего не получал! По этому поводу шла дискуссия с крепкими словами в блогосфере. Родились шутки: да, эмчээсники посылали СМС, но сами себе! Блогер Халиков съязвил: «Раз я ничего не получал, значит, я не население». Мы потом установили, что информацию о СМС от МЧС распространило РИА «Новости» со ссылкой на Уральский центр МЧС (Екатеринбург). Родилась вторая шутка: наверное, они посылали СМС о челябинском болиде …жителям Екатеринбурга. При этом я знаю, что в Челябинске подразделение МЧС подписывало договор с сотовыми операторами. Но он не сработал. Мобильная связь сразу отключилась, а потом постоянно прерывалась.
Но бесперебойно действовала стационарная телефонная связь. Можно было обзвонить всех жильцов. Когда надо платить по счетам, робот из Ростелекома звонит исправно! И тут можно было совместить робота и живые звонки. Но не молчать!
г) А готовы ли бомбоубежища?
Прилет болида побудил вспомнить о других составляющих гражданской обороны (ГО). Прежде всего, _ о бомбоубежищах. Как оказалось, львиная доля этих помещений переоборудована под стоянки и автосервисы. В Челябинске такое обобщение какое-то время назад сделало региональное министерство по радиационной и экологической безопасности. Бомбоубежища остались на крупных предприятиях, в больницах. А куда бежать сотрудникам небольших организаций, людям, оказавшимся на улицах? Таких бомбоубежищ практически не осталось. Имеется образцово-показательное _ на пересечении улиц Тимирязева и Свободы. Там есть вентиляция, запас воды и т.д. Остальные не функционируют. Остались только колпаки вентиляции во дворах…
Почему так произошло? Это тоже часть большого вопроса. После распада СССР к теме бомбоубежищ отношение изменилось. Посчитали, что после устранения «империи зла» нам ничего не угрожает. Да, риск глобальных конфликтов уменьшился. Но его нельзя исключать! Он будет возрастать, если мы станем слабеть. Однако по-прежнему велик риск локальных конфликтов (Кавказ, Закавказье, Средняя Азия, Испания и т.д.). И, как показывает наша челябинская история, риск «атаки» из космоса.
4. Как вели себя люди 
Есть мнение: вполне достаточно, чтобы экстренные службы знали, как реагировать на неординарные события, а обычным людям думать об это не нужно. Такое рассуждение в корне не верно.
а) Готовы ли наши граждане к прилету болида и другим чрезвычайным ситуациям?
Опрос ФОМ выявил: панику в своем окружении констатировали 40% челябинцев – женщины чаще мужчин (46% против 32%). 
Эксперты в оценке едины: наши люди абсолютно не готовы к таким ситуациям. Повторюсь: это вообще счастье (или промысел Божий), что все так произошло. Взорвался бы болид на другой высоте, удар был бы сильнее. И страшнее последствия. 
В местах массового скопления народа (в ТРК, гипермаркетах, МФЦ и т.д.) был визг, крик, шум, гам. Люди испугались! Они проявляли себя по-разному: некоторые ложились, как учили при атомном взрыве (узнав о таком поведении, мы поначалу смеялись). Многие учителя после вспышки скомандовали ученикам спрятаться под парты. Это было правильно _ ребята не поранились осколками. А многие, повторяюсь, как и мы, кинулись к окну посмотреть, и тут шарахнуло... В Еманжелинске школьники спасали учителей под завалами. (Кстати, все отметили, что учеников быстро вывели на улицу _ это действие отработано четко.). Студенты помогали перевязывать раненых.
Вскоре после прилета болида у нас был контакт с коллегами американцами. Их удивило, как много челябинцы сняли на видео. Удивило, что почти у всех есть видеорегистраторы (янки даже подумали, что их обязали установить), что «суровые челябинцы» буквально гнались за метеоритом и снимали его на видео. Многих людей отпустили с учебы, с работы. Были пьяные _ «профилактировались» от радиации. 
Но в целом, по оценке экспертов, граждане оказались не готовы к чрезвычайной ситуации такого рода. Как выяснилось, алгоритм действий при прилете метеорита в учебнике по Основам безопасности жизнедеятельности (ОБЖ) не прописан. Мало того, там вообще не предусмотрена такая ситуация. Стоит ли удивляться, что людям не хватает психологической устойчивости при таких ситуациях. У них нет элементарного умения. Действительно, наши сограждане сейчас, скорее всего, будут не себя спасать, а снимать происходящее (быть может, собственную гибель!) на мобильный телефон.
б) Насколько мы готовы быстро собрать все самое нужное и выйти из дома, не впадая в панику? И знаем ли мы _ какое оно, самое нужное?
Мой коллега по работе всегда носит в своей сумке самое нужное. Бинты, лейкопластырь, лекарственные препараты (обезболивающие), респиратор (собирается заменить это на противогаз), нож, спички, фонарик деньги. То есть он всегда готов к встрече с опасностью. Мы над ним периодически подшучиваем. Но это единичный человек! Когда все случилось, мы попросили его достать из заветной сумки дозиметр. Прибора там не оказалось. Он дорогой, пояснил коллега. 
У россиян, о которых не особо заботится власть, нет такого навыка, такой культуры _ беречь себя… 
в) Знаем ли мы основы выживания в экстремальных условиях? 
Знаем ли мы, где ближайшее бомбоубежище? Опросы показывают, что люди вообще не видят смысла в бомбоубежищах. 
Мы не готовы к ЧС. Сотрудники МЧС, военные готовы, а обычные гражданские нет. Люди не знают элементарных вещей. И легко могут поддаться общей панике. 
Есть обстоятельства, которые способствуют развитию паники:
1. Личностные особенности (один более устойчив, другой _ менее).
2. Обученность. 
3. Наличие заболеваемости или ранения.
4. Если человек ослаблен голодом, испытывает жажду.
Другие факторы менее значимы.
Все это устранимо. Все поддается регулировке.
Кстати, после метеорита (не сразу, а в последующие дни) возросло количество обращений к врачам. Многие _ с психологическими проблемами.
5. Учат ли нас, как вести себя в ЧС. 
Стоит заметить, что в Челябинской области и других регионах России и без болида потенциально много рисков ЧС разного характера: затопление, взрыв на ядерных объектах, землетрясение, камнепад и т.д.
а) Чему сейчас учат в школе? 
Старше поколение учили разбирать автомат Калашникова, делать перевязки и надевать противогаз. Их учили ориентироваться в лесу, разводить костры под дождем. Конечно, во всем этом было много формализма. Зачем, например, обычному человеку знать воинский устав? Тем не менее, граждане были более подготовленные. А что умеют нынешнее молодое поколение?
Сейчас есть упоминавшийся уже предмет ОБЖ. У специалистов его программа вызывает вопросы. В итоге школьники мало знают, можно лишь гарантировать, что они не будут переходить улицу на зеленый свет. Студенты умеют оказывать первую медицинскую помощь, накладывать шины _ в вузах есть предмет Безопасность жизнедеятельности. Но это отрывочные, остаточные знания. Нет автоматизма, который необходим в экстремальной ситуации. Врачи, например, в условиях стресса не знают, что делать. Хотя есть понятие _ генетическая память, когда предки умели, она просыпается во время стресса.
Эксперт по ЧС Олег Авилов пояснил: если мы сохраняем дух, самообладание, то действуем адекватно, при условии, если сохранили психологическую устойчивость. Он также убежден, что важнее научить человека не автомат разбирать, а разводить костер. Учитывая отключение тепла нынешней зимой в разных регионах, не помешает умение уцелеть в многоквартирном доме без воды, без тепла…  Не помешает также умение ориентироваться в лесу, понимать, какие грибы съедобные, какие – нет и т.д.
В США и других странах есть организации бойскаутов. В Челябинской области, на озере Тургояк, каждое лето работал лагерь скаутов. Его организовывал известный кинодраматург  Виктор Петров. Родители покупали туда путевки для детей. Там их учили костер разжигать, кашу варить. Но все это держалось на энтузиазме одного человека.
б) Нужно ли устраивать учения для мирного населения, как это было в СССР? 
Возникает вопрос: надо ли напоминая людям основы гражданской обороны? Как это должно происходить? Предложить всей стране сыграть в Зарницу?
По своему опыту знаю, что структуры МЧС проводят много всяких учений. Нас приглашают написать об этом, но мы часто не идем, так как зачастую все выглядит как внутренняя специфическая проблема экстренного ведомства. Ну, такие потешные игры взрослых людей. И это принципиальная ошибка! Надо понимать, что во время ЧС все являются субъектами процесса! Люди _ не пешки в этом процессе, не манекены, которых таскают эмчээсники, а участники. Тут главное _ взаимодействие! Но парадокс в том, что эту сторону, граждан во время учений практически не задействуют. Это и аукнулось во время метеорита.
У нас до сих пор на объектах (в школах и т.д.) проводятся учения. Действия при возможном пожаре. Как правило, отрабатывается выход. Не случайно, как мы уже отмечали, при падении метеорита школьников вывели очень быстро. Соседи только удивились. Но тут нет еще должного понимания, что происходит! Люди должны знать алгоритм действий. Их можно готовить через СМИ, Интернет. 
А зарница, я считаю, _ дело сомнительное. Там больше все-таки игрового, показного, идеологического. 
в) Нужно ли законодательно ввести занятия с населением? 
В самолете сейчас все время рассказывают о безопасности и аварийных выходах. Челябинский метеорит показал, что опасность нас поджидает и на земле. И знания о поведении в таких ситуациях становятся такими же насущными, как при полете на авиалайнере.
В 2012 году депутаты Госдумы совместно с МЧС собирались вернуть курсы гражданской обороны, радиоточку в квартиры, ревуны. Можно принять закон, но будут ли его выполнять? Не все знают, что и сейчас многое предусматривается. Есть рекомендации МЧС:
- У каждого, как у одного нашего коллеги, должна быть сумка со всем необходимым (спички, обезболивающие таблетки, пластырь, нож, консервы, деньги, фонарик, документы, респиратор).
- У всех дома должен быть запас воды в пластиковой таре и стеклянной, хозяева обязаны обновлять ее.
- Работодатели обязаны обеспечить рабочую смену противогазами.
- Есть ТВ, радио, стационарная и мобильная телефонная связь. Надо это использовать. То есть использовать то, что реально есть, работает, нужно людям!
Челябинская история наглядно показала, что учения пока проводятся больше формально. Все и дальше будет формально, если само общество не востребует эти знания и умения! Наверное, сейчас люди должны понять, что опасность рядом, что подготовка к ней _ жизненная необходимость, а не какая-то формальная игра для начальства и галочки.
Эксперт Олег Авилов, доктор медицинских наук, директор научно-реабилитационного центра ЧелГУ:
- Надо регулярно делать передачи о подготовке населения к будущим ЧП, терактам. Курса ОБЖ здесь недостаточно. Прежде всего, надо повышать психологическую устойчивость. Необходимы занятия по ТВ. И законодательство должно в этом помочь.